又是一年开学季，安全知识不可少

　　近日，巴州区人民法院民一庭审结一起

　　因中学生在校打架时

　　过失伤害老师

　　引起的生命权、身体权、健康权纠纷案件

　　赔偿责任由谁来承担？

　　是学校？还是打人者？

　　一起来涨知识~

　　案情回顾

　　吴某某系巴中某中学学生宿舍生活老师。2022年5月17日14时许，学生邓某与学生王某某在学生宿舍因争执而打架（邓某、王某某均系未成年人）。吴某某发现王某某在宿舍走廊光着上身流着鼻血，随即将学生王某某安置在其值班室内予以保护。邓某发现后，便从自己寝室中拿出剃须刀（系理发店专用的折叠式剃须刀）准备伤害王某某，走在宿舍楼道时被吴某某劝阻。在劝阻过程中，邓某持剃须刀将吴某某划伤。吴某某于受伤当日被送往医院进行住院治疗。

　　现吴某某将学生邓某及其监护人、学生王某某及其监护人以及所就职的学校起诉至巴州区人民法院，要求赔偿因受伤导致的损失。

　　裁判结果

　　本案在审理过程中，认为本案起因系被告邓某与被告王某某发生争执后，原告吴某某为履行生活老师职责，阻拦被告邓某对被告王某某实施侵害时而导致被被告邓某过失划伤。事发时，被告王某某已被原告单独安置在生活老师值班室，故被告王某某对原告受伤没有过错。

　　因此，法院认为，对于原告吴某某的损失，被告王某某不承担责任。被告邓某系划伤原告的直接主体，故被告邓某应承担赔偿原告损失的责任。同时，作为原告吴某某就职的巴中某学校系寄宿制学校，对学生负有管理义务，但却对该校学生、被告邓某携带刀具进入学校的行为未尽到合理的监管义务，故其具有一定过错。

　　综合本案案情及过错程度，最终判决被告邓某、被告巴中某学校按过错比例承担原告吴某某的损失。同时由于被告邓某系限制民事行为能力人，被告邓某应承担的赔偿责任由其监护人承担。该案判决后，原、被告均未上诉。

　　法官提醒

　　通过本次案件，可以看出，对于8周岁以上的限制民事行为能力人，还处在心智尚未完全发育成熟的阶段，在学校学习、生活期间，暂时脱离了监护人的管理和保护，但并不意味着家长的监护责任像接力棒一样完全交给了学校。当限制民事行为能力人在校园内发生侵权行为时，如果教育机构未尽到教育、管理职责而应承担责任时，应与侵权人的监护人承担相应的责任。

　　校园安全事关未成年人的健康成长。作为限制民事行为能力人的学生在校期间，要遵守好校规校纪，不做危险行为，保护好自身的安全；学校作为管理部门，应履行好相应职责，重视学生的日常安全，定期开展校园安全隐患排查，将隐患消除在萌芽阶段，并加强学生的安全教育；家长作为学生的监护人，在家庭教育中要注重培养学生的安全意识。家校联动，共同保障好学生的在校安全。

　　法律小知识

　　《中华人民共和国民法典》

　　第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

　　第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

　　第一千二百条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。