通江县检察院积极探索“一体化办理+多元矛盾调处+溯源治理”矛盾纠纷化解机制，用心用情办好每一个“小案”，有力的推动了矛盾化解和诉源治理。

　　建立“1+2+3”轻伤害案件一体化办案机制

　　坚定一个理念

　　坚持双向平等保护、依法办案与矛盾化解并重理念，强化“定分止争”意识，用好“少捕慎诉慎押”刑事司法政策和认罪认罚从宽制度，聚焦双方当事人诉求，办理轻伤害案件“小案”不“小办”，认罪认罚适用率100%，刑事和解率超95%，实现了司法办案三个效果融合统一。

　　创新两项机制

　　一是探索轻伤害案件一体化办案机制，发挥侦查监督与协作配合办公室前沿阵地作用，组建轻伤害案件办案团队，负责案件诉前分流、羁押必要性审查、刑事和解、公开听证等工作。二是完善轻伤害案件赔偿保证金提存制度，对适用范围、启动条件、提存程序、账户监督等作出明确规定，解决“和解难”问题，努力达成当事人双方“利益最大公约数”。

　　务实三项举措

　　一是坚持“三见面四沟通”工作法，与犯罪嫌疑人及其家属、被害人见面，与犯罪嫌疑人、辩护人（值班律师）、被害人、公安机关沟通，充分听取意见、力争达成共识，确保调解效果。二是坚持“谁执法谁普法”原则，落实承办检察官释法说理主体责任，既当护法卫士，又做普法先锋。三是坚持将诉讼权益保障放在首位，对不捕不诉不抗等案件终结处理或办案重要节点的法律文书，送达时做好析疑解惑工作，为息诉打下基础。

　　坚持“联勤联动+融合式化解”提升司法办案效能

　　内外联动广借智、聚合力

　　打破坐班看卷、就案办案模式，加强同政法机关和乡镇（街道）党委政府协作，搭建矛盾化解联动大平台，变“独角戏”为“大合唱”。综合运用法律政策、人情事理、村居文化等动之以情、晓之以理、明之以法，多管齐下化解矛盾纠纷。深化检律协作，发挥律师第三方中立优势，推动“定单式”法律援助服务，增强当事人内心确信。如办理王超故意伤害案时，组织法院、司法及辩护律师两次前往山西被害人住所地开展调解，促成和解后，被告人家属当场一次性给付被害人赔偿款15万元。

　　对症下药释法结、解心结

　　强化检调对接，邀请代表委员、人民调解员、人民监督员多方参与调解，充分听取当事人诉求，综合研判案件“症结”，促进矛盾纠纷化解。如办理的周恒儒故意伤害案，针对当事人赔偿分歧，会同人民调解员、社区代表多次“上门”阐明法理、类案赔偿标准，提出合理的赔偿金额建议获被害人认可，在取得当事人同意基础上，深入当事人所在村（社区）开展公开听证10余次，广泛听取意见建议，确保案件公正办理。

　　法理相融有深度、显温度

　　强化羁押必要性审查和社会调查，对社会危险性较小、认罪认罚、有提存赔偿保证金意愿的依法不捕或变更强制措施。摒弃“唯结果论”“谁受伤谁有理”等倾向，综合案发背景起因、犯罪手段行为等全面审查，查清事实、厘清原委。办理杨波故意伤害案中，因其悔罪且积极赔偿，考虑该案系地质灾害重建工程引发的纠纷，且被害人有过错，依法作出不起诉决定。

　　强化“事前研判预警+事后修复警示”做实治本控源

　　提前介入+诉前分流，强化检警协作

　　依托侦查监督与协作配合办公室，及时获悉轻伤害案件信息，组织办案团队提前介入，进行诉前分流。对构成犯罪的4件轻伤害案件，向侦查机关提出侦查意见30余条，夯实案件证据基础；对不构成犯罪的及时提出立案监督意见，监督撤案1件；对犯罪事实清楚，证据确实充分，达成和解的轻伤害案件集中移送审查起诉，简案快办，减少当事人诉累。

　　前置调解+风险研判，防控风险隐患

　　前移调解端口至提前介入侦查阶段，依托前置调解对2件轻伤害案件促成和解，让刑事案件“第一站”成为矛盾纠纷“化解站”。坚持“未病先防”，对未能达成和解的，综合开展执法办案风险评估，对可能引发强烈社会矛盾及涉法涉诉信访风险的事项，刑检、控申、宣传部门共同做好应急预案并向有关部门或上级院汇报，做到发现在先，解决在前。

　　救助帮教+反向审视，助推社会治理

　　建立多元司法救助协作机制，综合运用司法救助、政府救助与社会帮扶等，让3名被救助对象走出阴霾。强化普法宣传，通过“两微一端”“法律七进”“公开听证”等开展以案释法和警示教育20余场次，实现拟不起诉轻伤害案件公开听证全覆盖。对暂未促成和解调案件“回头看”，总结经验、规律，及时提出检察建议，督促职能部门履职监管，推动将制度优势转化为治理效能。